Ένα νέο φρούτο που διάβασα σε κάποια φύλλα τοπικών εφημερίδων είναι η προσπάθεια τους να μας πείσουν ότι τα έργα που εκτελούνται ή που θα εκτελεστούν με τα χρήματα των δημοτών είναι  κάποιου δημάρχου και του δημοτικού του συμβουλίου.
Είναι δυνατόν κύριοι (Δημοσιογράφοι) να κρεμάτε ταμπελάκια στα διάφορα έργα που πληρώνουμε εμείς οι δημότες με μοναδικό στόχο την προώθηση της όποιας παράταξης; Επειδή με τη μούρλια μας ξεκινήσαμε κάποτε το καρναβάλι σημαίνει ότι είναι δικό μας; Όχι φιλαράκια είναι του ΛΟΥΤΡΑΚΙΩΤΙΚΟΥ ΛΑΟΥ που το αγάπησε και του έδωσε ζωή.
Τα έργα που φτιάχνονται με τα λεφτά των δημοτών χρειάζονται στήριξη και διαφήμιση για ν’ αρχίσουν ν’ αποδίδουν στη πόλη μας τα όποια οφέλη και όχι ταμπελάκια ιδιοκτησίας με το όνομα της όποιας δημοτικής αρχής τα άρχισε ή τα τελείωσε.

Το SPA CENTER

Είμαι σχεδόν κάθε μέρα στο SPA CENTER και ακούω τα κολακευτικά σχόλια των επισκεπτών για την εγκατάσταση και το καλό που βλέπουν στην υγεία τους και εσείς γράφετε αν έγινε υπέρβαση στον αρχικό προϋπολογισμό (αλήθεια την υποτιμολόγιση ή την όποια αστοχία στον προϋπολογισμό την σκεφτήκατε;) Γράψατε κάποιο άρθρο για να γνωρίσει ο λαός του νομού μας την αξία του έργου αυτού για την υγεία του, ώστε να το χρησιμοποιεί με διπλό όφελος για το δήμο μας, την πιο γρήγορη απόσβεση του έργου και την τόνωση τις κίνησης στην πόλη μας? Το παρουσιάσατε ποτέ από τις αθλητικές σας στήλες σαν εναλλακτική πρόταση στην νεολαία; Ή η άγνοια σας από το γεγονός ότι δεν το έχετε δει εσωτερικά πως είναι σας οδηγεί να νομίζετε πως το χρησιμοποιούν μόνο γέροι με αρθριτικά;
Κύριοι, έτσι πληροφοριακά σας λέω ότι όλες τις γιορτές, που είχε πάρα πολλούς επισκέπτες που έκαναν χρήση των εγκαταστάσεων. από άλλες πόλεις, το 80% περίπου ήταν νέα παιδιά.
Μην προσπαθείτε να θολώσετε την κρίση των συμπολιτών μας με Γκεμπελίστικες μεθόδους. Έχουν μυαλό οι συμπολίτες μας και μπορούν να διακρίνουν ποια δημοτική αρχή διαθέτει την απαιτούμενη πολιτική βούληση να προωθήσει αποτελεσματικότερα την πραγματοποίηση και την διαχείριση των οποίων έργων βελτιώνουν τη ζωή στη πόλη μας.

Η αλήθεια για το κολυμβητικό κέντρο

Κύριοι, δημοσιογραφία σημαίνει ρεπορτάζ ,διασταύρωση της είδησης και ψάξιμο για την αλήθεια της. Δεν μπορείτε να παρουσιάζετε για είδηση κάτι που σας είπε κάποιος. Γράφει πρωτοσέλιδο με στόμφο μια εφημερίδα: 2,5 εκ. ευρώ παραπάνω κόστισε το κολυμβητήριο). Παραπάνω από τι κόστισε και ποιο πράγμα; Διάβασε λοιπόν για να καταλάβεις πως σε βάλανε να γράψεις μια ψεύτικη είδηση.
Δεν θα σου περιγράψω την εικοσαετή προσπάθεια που έχω κάνει για την κατασκευή του κολυμβητικού κέντρου στη πόλη μας. Απλά θα σου πω ότι χώρισα να το ξέρεις συνέκρινες το κόστος μιας Φεράρι τελευταίο μοντέλο, με ένα Ντεσεβό του 1950! Αυτό που κατασκευάζεται σήμερα είναι ένα σύγχρονο κολυμβητικό κέντρο πλήρως εξοπλισμένο με δυο πισίνες τελευταίας τεχνολογίας αντισεισμικές με 20 χρόνια εγγύηση και στεγασμένη την 25αρα πισίνα ,με πλήρως εξοπλισμένη αίθουσα γυμναστικής και σάουνες ,εξοπλισμό που απαιτούν οι εθνικές ομάδες όλου του κόσμου για την προετοιμασία τους. Γιατί σ’ αυτούς απευθύνετε το έργο αυτό, ώστε αφενός να κάνει απόσβεση και αφετέρου να τονώσει την οικονομική κίνηση της πόλης μας). Να υπενθυμίσω ακόμη και την εφαρμογή εναλλακτικών πηγών ενέργειας που θα μειώσει στο ελάχιστο το κόστος χρήσης ολόκληρης της εγκατάστασης.
Για να δούμε με τι το σύγκριναν αυτοί που σου παρουσίασαν αυτή τη διαφορά: Δημοπρατούσαν μια 50αρα πισίνα με μελέτη από την Γ.Γ.Α. ΠΟΥ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΤΟ 1950, τότε που κατασκευάζονταν τα κολυμβητήρια του προηγούμενου αιώνα. Μια κατασκευή έρμαιο στις σεισμικές δονήσεις όπως έχει αποδειχθεί στην πράξη σε όσα κολυμβητήρια είναι κατασκευασμένα με αυτή τη τεχνολογία (το Ο.Α.ΚΑ. έμεινε κλειστό ένα χρόνο για επισκευές μετά το σεισμό της Αθήνας), χωρίς καμία μηχανολογική μελέτη για χρήση εναλλακτικών μορφών ενέργειας χωρίς γενικά τον εξοπλισμό που θα μπορούσε να το χαρακτηρίσει κολυμβητικό κέντρο ώστε να εξασφαλίζει ο δήμος μας ανταποδοτικά οφέλη από τη χρήση του.
Τέλος, αν από το τελικό κόστος αφαιρέσουμε τα 750 εκ. δρχ. που έχασε ο δήμος μας το 2004 από την έλλειψη πολιτικής βούλησης της δημοτικής αρχής και την εμμονή τότε της διεύθυνσης πολεοδομίας στην παρωχημένη τεχνολογία του1950, καθώς και την επιβάρυνση που προκάλεσε η αδικαιολόγητη εμμονή της διεύθυνσης της πολεοδομίας να κατασκευάσει στην περίμετρο των πισινών ένα καθ’ όλα άχρηστο υπόγειο διάδρομο - κάτι που δεν απαιτούσε καμία κρατική υπηρεσία και δεν αποτελούσε καμία τεχνική προδιαγραφή για το έργο - καθώς επίσης και την επιβάρυνση που προκάλεσε η αστοχία της εδαφολογικής μελέτης (η οποία αστοχία δεν θα είχε καμία επίπτωση στο έργο αν δεν υπήρχαν τα «πυρηνικά καταφύγια» που επέβαλε η διεύθυνση που ανέφερα πιο πάνω), το έργο συνολικά θα  κοστίσει πολύ λιγότερα από την εγκατάσταση με την οποία συγκρίνανε το σημερινό έργο, το οποίο θα κάνει και απόσβεση σε αντίθεση με την εγκατάσταση που τάχατες θα ήταν  φτηνότερη
Κύριοι δημοσιογράφοι ψαχτείτε γιατί εσείς εκτίθεσθε. Όσο για τους συνδημότες μου αυτοί λένε ότι ΤΟ ΨΕΜΑ ΕΧΕΙ ΚΟΝΤΑ ΠΟΔΑΡΙΑ
Π.Ε.ΡΕΠΠΑΣ

Σχετικά άρθρα:

1. ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΤΟΓΙΑΣ: «Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΗΡΕΤΗΣ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΩΝ!»
2. ΠΡΑΣΙΝΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΣΤΑ ΕΡΓΑ. ΟΧΙ ΣΤΑ ΛΟΓΙΑ.
3. ΕΡΓΑ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΣΤΥΜΦΑΛΙΑΣ